?

Log in

No account? Create an account

Сентябрь, 15, 2017

Оригинал взят у tanjand в Любовь – это прикосновения
15803329_1582214005128988_4571708076289163264_n-59b13e9ec2f94__700.jpg


Hyocheon Jeong - замечательный художник из Южной Кореи, чьи работы заставляют биться сильнее сердца пользователей Интернета.
Художник использует цвета, чтобы выразить настроение, и он варьирует их от пастельных тонов до ярких оттенков.
Читать дальше...Свернуть )

Немного новостей

Оригинал взят у ibigdan в Немного новостей
Россию продолжают рвать на части, что не может не радовать.

• Ситуацию вокруг миротворческой миссии ООН на Донбассе взорвал комментарий спикера государственного департамента Соединенных Штатов Америки Хизер Науэрт.

Во время брифинга, который проходил прошлой ночью по киевскому времени, пани Хизер сообщила, что США поддерживают идею Кремля по вводу миротворцев на Донбасс, но считают уместным их размещение по всей территории, включая границу с Россией.


ссылка на ютуб

Прямая речь.



Нет, таки мне кажется, что в обмен на уголь-антрацит, который Америка привезла к нам в порт Южный, мы отгрузили ей нехреновое количество русофобии!

читать дальшеСвернуть )

Тэги:

Драконы и Ланселоты


Принято считать, что отношение к аннексии Крыма стало водоразделом в российском обществе. Что именно оно построило стену между теми, кто упрекает Путина за то, что он «избыточно Путин» и теми, кто ставит ему в вину, что он «недостаточно Путин»

Но при этом у обоих лагерей есть и то, что их роднит. А именно – заговор молчания о будущем России.

Повестка охранителя довольно проста. Антизападничество, скрепы, духовность и вертикаль. “Есть Путин – есть Россия, нет Путина – нет России” – формула Вячеслава Володина исчерпывающе описывает их горизонт планирования. А потому они раз за разом призывают сплотиться, выстоять и уберечь. Их личное будущее возможно лишь у трона – и потому для них принципиально сохранить трон. А, в идеале, и его обитателя.

А к либералам принято относить всех тех, кто трона не хочет. Кто мечтает о выборности, демократии и свободе. Тех, кто хочет свободы, равенства и братства. Но только никто не задается простым вопросом – а возможны ли они в ситуации, когда “российский трон” станет уделом истории?

Потому что Россия всю свою историю существовала лишь в формате империи. Духовные скрепы нужны лишь затем, чтобы с их помощью, как арматурой, связывать страну воедино. Чтобы объяснять ненцам и чеченцам, бурятам и дагестанцам – зачем и почему они должны жить в одном государственном образовании.

И любой, кто в России придет на смену Владимиру Путину, окажется перед простой дилемой. Либо он сам становится “владимиром путиным”, который отличается от предшественника лишь эстетически. Либо становится новым “михаилом горбачевым” и страна начинает расползаться по домам.

Потому что любая децентрализация, любое наделение регионов полномочиями, любая кастрация вседозволенности силовиков приведет к тому, что центробежность начнет конкурировать с центростремительностью.

Российский либерал вынужден раз за разом недоговаривать самому себе. Вынужден молчать о том, что интегральных смыслов у РФ не существует. Что пространство общих ценностей не так уж и велико. Что некоторым регионам Москва попросту платит дань за лояльность. Что федеральные дотации – это плата за послушание.

Все, чем занимается Владимир Путин – это консервация статус-кво. Отсюда – попытки поженить советский гимн и имперский флаг. Канонизировать Николая Второго и сохранить Ленина в Мавзолее. Вернуть на карту Санкт-Петербург, но отказать в праве на историю Вятке, сохранив вместо нее Киров. Российский правитель попросту подставляет под шаткое здание государственности все новые опоры. Проблемы лишь в том, что их разнородность слишком очевидна, чтобы можно было надеяться на монументальность конструкции.

И судьба Крыма в этом вопросе тоже будет играть не последнюю роль. Потому что любой пересмотр границ, инициированный в Москве, может спровоцировать цепную реакцию. Когда о том же самом начнут задумываться регионы, которые сочтут себя дозревшими до автономного плавания. Или те, для которых мотив “хватит кормить Москву” перевесит любые разговоры об общем героическом прошлом. В конце концов, этот же мотив (“хватит кормить дотационные союзные республики”) руководил частью крымчан, поддержавших в 1991 году независимость Украины.

Проблема России – не в персоналиях. Потому что во многом Владимир Путин – лишь функция. Тому, кто придет ему на смену, либо придется самому стать этой «функцией», либо полностью менять правила игры. А что может стать итогом такого сценария – не знает никто.

Источник

Тэги:


Как достичь того,чтобы г-н Путин не достиг победы в Украине?
Вспоминая 1947 год, что делал Джордж Маршал для того, чтобы Сталину не удалось распространить свое политическое доминирование во всей Западной Европе - это экономическая помощь Западной Европе восстановить свою экономику после Второй Мировой войны. И как раз эту экономическую помощь мы видим наравне с военной помощью и др.

Путин борется против успешной Украины.
Задача Запада - помочь России трансформироваься в более нормальное государство - окружить ее успешными странами.
И не взирая на все ошибки, коррупцию, олигархов, российское влияние, через 10 - ие Украина станет сильным, успешным государством и это будет победа во-первых самой Украины, с другой стороны это будет большой шаг вперед геополитически в этом все еще не спокойной регионе Европы. И это поможет той же России. Я верю в исторический процесс. Россия - европейское государство, государство европейской культуры. К сожалению в этом году мы будем отмечать столетие революции 1917 года и страна, которая больше всего пострадала от этой революции - это Россия и все еще страдает. Но история показывает, что когда империя начинает разваливаться, а революция Майдана была очень ясной, что Украина уходит, когда империи начинают разваливаться, они медленно, но разваливаются до конца.


Тэги:

Оригинал взят у ibigdan в Поклонская замедленного действия


Российский министр культуры Владимир Мединский прямо обвинил сторонников бывшего крымского «прокурора» и депутата Государственной Думы России Натальи Поклонской в дискредитации «культуры и Церкви». Это первое такое заявление высокопоставленного российского чиновника, в котором недавняя героиня «крымской весны» фактически выступает в роли покровительницы экстремистов. И оно может удивить: зачем Мединскому – столпу путинского режима – ругаться с Поклонской, одним из символов главного достижения этого режима – аннексии Крыма?

Но на самом деле ничего удивительного в этом конфликте нет. Поклонская, сама того не желая, начала играть роль «мины замедленного действия» под фундаментом отношений, существующих в российской номенклатуре. Она просто не поняла, куда попала. Поклонская – чтобы она там о себе ни думала и в какие платки бы ни рядилась – плод украинской, а не российской политической культуры. Различие в том, что успех в рамках украинской политической культуры, даже домайданной, предполагает инициативу – пусть и подлую. В Украине инициативу проявляли все и всегда, а те, кто хотел выслужиться – в первую очередь. А успех в российской политической культуре предполагает хождение строем.

читать дальшеСвернуть )
Интересно, кто победит в этой схватке – «победобесие» или мракобесие. Победа Мединского – это успех путинского режима, его консервация в неосоветских формах. А победа Поклонской покажет, что мракобесы пользуются все большим и большим влиянием в стране – не случайно же чуть ли не первым регионом, в котором отказались показывать фильм Учителя, стала Чечня. И мы еще не знаем, в какие «разборки» может вылиться позже это нашествие средневековья на «совок».

Удивительно, что выпустил этого джинна из бутылки сам Владимир Путин – когда украл Крым.

Виталий Портников

Тэги:

Оригинал взят у ibigdan в Теория хаоса в гибридной войне (Доктрина Герасимова)


Напряжение в обществе третий год рвёт нервы и разъединяет людей по разным группам политических пристрастий. Кто-то принимает это как само собой разумеющееся, с юмором отпуская фразы вроде «не раскачивайте лодку» и «а то Путин нападёт». А кто-то всерьёз уверен, что в этом напряжении проглядывается рука России и её спецопераций. Особенно с учётом того, что часть политиков и активистов, участвующих в создании напряжённости, так или иначе с ней связаны.

В рядах тех, кто считает, что в нынешнем напряжении замешана рука Кремля — Молли K. Мак-Кью, эксперт по информационной борьбе и стратегическим коммуникациям. По странному совпадению она была советником грузинского президента Михаила Саакашвили с 2009 по 2013 год, а также бывшего премьер-министра Молдовы Влада Филата в 2014-15 годах. И сейчас её аналитика касается действий одного из её бывших клиентов.

читать дальшеСвернуть )

Тэги: