?

Log in

No account? Create an account
поскольку времени немного
я вкратце матом объясню
(редко даю инсайды, но если даю, стараюсь проверять их по нескольким источникам)
* * *
Вы думаете, для чего приезжали вчера в Украину респектабельные и с иглочки министры двух крупнейших европейских держав?

Для чего целая делегация экспертов МВФ и ВБ в течение нескольких дней "светилась" в АП и других локациях?

Чтобы посмеяться над рубашонкой Зе-Ленина с закатанными рукавами и его пацанами? Ну, это, конечно, тоже, но неоглашаемо главной целью мозгоправства был... "Приват".

Да-да, не украинско-российская война, не санкции против Кремля, не новый политический расклад в Украине, а именно судьба этой структуры.

Ибо "Приват" - половина финансовой системы Украины, независимо от того, в чьих он руках. Рухнет он - как домино посыплется всё остальное. Мы не Греция, где ЕС с большим трудом и континентальными потрясениями, но залатал создавшуюся прореху у самого себя - а ведь Греция в четыре раза меньше Украины, и у неё общая с Европой валюта.

Одним словом, это не внутриукраинская проблема. Рухнет "Приват" или будет объявлен дефолт - волна финансово-экономической нестабильности, эмигрантов и оружия хлынет в Европу, а Эрэфия быстренько захапает ту часть Украины, которую будет в состоянии поглотить экономически. ТАМ это поняли гораздо быстрее, чем ЗДЕСЬ.

Именно поэтому МВФ, ВБ, Госдеп и ЕС в лице Германии и Франции в последние дни усиленно вправляли мозги вновь избранному президенту с главным посылом: мы закроем глаза, если ты поставишь раком свою челядь и весь продажный судейский корпус, но если пойдёшь на поводу у И. В. в его хотелках по возврату "Привата" и дефолту, пожалеешь о том дне, когда был зачат своими родителями. Мы понимаем, что ты ему (К) обязан и его боишься, но мы сделаем так, чтобы нас ты боялся больше.

В качестве возможных мер воздействия рассматривались варианты от выхода дела ФБР против К на качественно новый уровень до драконовских санкций в отношении ВСЕГО бизнес-окружения Зе и его лично. В качестве первой степени воздействия - далее по ситуации.

Этот же источник утверждает, что Зе уже звонил К и провёл с ним долгий разговор на повышенных тонах, в котором обсуждались новые диспозиции сторон с учётом выдвинутых ультиматумов. Кстати, сошлись на том, что к появлению этих ультиматумов в значительной степени приложил руку... Порошенко - как без него? На повышенных тонах поговорил он и со старшим Шефиром после его мерзкого антиукраинского интервью - типа, иногда лучше жевать, чем говорить.

Я думаю, нынешний гарант немного не так представлял себе начало своего президенства, но с учётом начавшегося рейдерства страны и превращения её в ОО "Бенин квартал", начали подключаться имеющиеся предохранители, в том числе - внешние.

Тягаться с ними кишка тонка, ибо он прекрасно понимает - босс в любой момент может сдрыснуть в Израиль или какую-нибудь Патагонию (если не сядет в США), рейтинг уйдёт под плинтус, у его друзей культурно отожмут бизнес, а разгребать всё это ему придётся в одиночку. Ибо даже Богдан сбежит к какому-нибудь новому хозяину.

Понял ли всё это наш герой? Надеюсь, понял... По-крайней мере, по дефолту и "Привату" я негативного развития событий пока не ожидаю. Ибо пацану (или чуваку - как ему больше нравится) более сильные игроки дали понять: им пофиг, сколько процентов лохотрата надели на него корону - они в состоянии сшибить веслом эту корону в считанные месяцы.

Не теряющий оптимизма в любой ситуации, Helgi Sharp.

P.S. Предвосхищая вопрос: нет, депозит из ПБ пока не забирал - нелюбовь к нынешней власти у меня отдельно, финансовая стабильность Украины - отдельно.)

Ещё сорри за то, что ВРЕМЕННО ограничил комментарии.

Тэги:


КРАХ.

Зеленский пришёл к власти под девизом:

- Ликвидируем вместе Старую Систему!..

Во-первых, это российская модель (царь и крестьяне против бояр).

В Европе были три основные модели в феодальном треугольнике:

- российская,

- немецкая (царь и бояре против крестьян),

- англо-французская (бояре и крестьяне против царя).

По сути, в качестве стратегии предложена «революция сверху» (других не бывает).

Для революции сверху необходимо:

1. Желание.

2. Поддержка народа.

3. Поддержка весомой части элит.

4. Поддержка весомой части контр-элит.

5. Мощная организация.

6. Революционный класс.

7. Монополия на силу.

8. Информационный ресурс.

9. Экономический ресурс.

10. Поддержка извне.

Из десяти видов необходимых ресурсов у Зеленского есть три: желание, поддержка народа, информационный ресурс, и ещё три частично: поддержка части элит, поддержка части контр-элит, экономический ресурс. И две четвертушки: осторожно-позитивное отношение на Западе, монополия на четверть силы.

1. Поддержка народа - вещь непрочная и недолговечная.

73 % - очень, очень разные. Ситуативное единство, которое сложилось на время выборов, просуществует недолго.

Кому-то не понравится НАТО, кому-то война, кому-то мир, кому-то мова, кому-то язык.

Когда все эти кто-то вместе поймут, что тарифы ни фига снижены не будут, а будут расти, от «поддержки народа» останется кочерыжка.

Инфоресурс будет работать, пока отношения с 1+1 будут сохраняться взаимовыгодными.

Но чем больше они будут взаимовыгодными (а значит) взаимообязывающими, тем больше будет таять имидж «борца с олигархами», особенно на темах дефолта и «Привата».

Итого, из полных ресурсов остаётся один - желание.

2. Из половинчатых.

Поддержка части элит.

В дни недавнего триумфа, прямо перед инаугурацией, по разным оценкам, от трети до половины парламента крепко зазеленели.

Но после демарша, устроенного во время тронной речи, начался обратных ход мастей.

Его итог на сегодня - провал голосования против Гройсмана.

Да, народ был в восторге - ещё никто так не говорил с «...наглыми барыгами с золотыми зубами».

Проблема в том, что «наглые барыги с золотыми зубами» а) крепко обиделись, б) прикинули перспективу в) поняли, что король - голый г) пошли работать в протест, фронду.

Прочем, «наглые барыги», одновременно, в парламенте и правительстве.

Сегодня же заговорили о возможном срыве досрочных выборов - по сумме причин, и даже о устранении партии «Слуга народа» от выборов.

Побороть такое сопротивление, которое будет только нарастать возможно, опираясь на два иных вида критического ресурса: мощную организацию + революционный класс.

Партии «Слуга народа» не существует.

Все эти судорожные телодвижения с проектом «Лифт» только показывают глубину, на которую организации не существует.

И вот уже сегодня ясно, что «организация» - это двадцать друзей из «Квартала» и пятнадцать чистых и светлых романтиков типа Алексея Гончарука.

Против 400-х зубастых товарищей, привыкших рвать, хватать и добивать.

Всякое дело стоит столько, сколько людей, готовых за него умереть.

Так сколько же у Зеленского людей, готовых умереть за его политические телодвижения?

Нет, не занять должности, не заработать денег, не осуществить мечту. Именно умереть в борьбе. За своё дело.

Трое наиболее близких друзей?.. но это неточно.

Экономический ресурс, как и 1+1, дело тоже крайне сомнительное, и по тем же причинам, см. выше.

Больше Бенни, меньше народа. Больше народа - меньше Бенни. Такая себе зависимость.

Базовым несбалансированным противоречием режима Зеленского есть необходимость менять Старую Систему по правилам, которые она написала, будучи (внимание !) гарантом выполнения этих правил.

А революцию, ломающую правила, он сделать не может, потому, нет организации и революционного класса.

Тупик. Практически нерешаемый.

Если кто-то надеется взять большинство в новом парламенте и/или сколотить коалицию, то все происходит так спешно и так хамски, что цена этой коалиции будет как шалашу, слепленному из глины и палок в бурную двенадцатую ночь.

3. Четвертушки.

Осторожный оптимизм на Западе.

Может закончиться гораздо быстрее, чем «поддержка народа».

Судя потому, что городят про миръ и «договориться» эти мудрые люди из «команды», они не понимают элементарнейшей структуры политики на Европейском континенте и вытекающими из неё причинно-следственные связи.

Коллективный Запад находится в жесточайшей зарубе с Путинским режимом, накал страстей едва ли не хуже, чем в Холодную войну, разорвали базовый договор ее прекративший - ограничение ракет малой и средней дальности.

Россия берет Белорусь, проблемы в Венесуэле, проблемы в Африке, проблемы с Ираном, в ближайший год запланированы масштабные учения НАТО в Восточной Европе (почти двадцать штук), огромные инвестиции в инфраструктуру подготовки войны против российской агрессии.

Порошенко с колоссальным трудом встроил Украину в систему коллективной безопасности НАТО/ЕС, а гениальные заявления Зе-команды: про референдум, про мир, про уступки приводят НАТОвских стратегов в ужас.

Простой и свежий расчёт - для подготовки европейского континента НАТО к возможности полноценно вступиться за страны Балтии, пока будет идти переброска войск через Атлантику, нужно потратить 350 млрд долларов и минимум пять лет.

НАТО катастрофически не успевает к срокам российской оперативной готовности - 2020/21, и весь расчёт на 400 тысяч отмобилизованных украинских силовиков и 250 тысяч резерва.

А теперь внимательно пересчитайте скрин-шот Романа Шрайка к посту - это выжимка интервью одного из ведущих членов Зе-команды «Детектор.медиа».

Если к этому всему добавить разговоры про дефолт и правительственный, парламентский и будущий бюджетный кризис - четвертушка поддержки может очень быстро стать минус единицей.

Четвертушка монополии на силу.

Если Вы считаете, что СБУ фанатеет от назначения «кварталовца» в замы Службы, то Вы очень сильно ошибаетесь.

Если Вы считаете, что армия в восторге от свежих назначений и от разговоров про «договориться», вы ошибаетесь ещё больше.

Если Вы считаете, что Аваков счастлив от возвращения Саакашвили, а «Народный фронт» мечтает самораспуститься, , Вы тоже не попали.

Лояльность силовиков политике Зеленского, под очень большим вопросом.

См. снова про готовность умирать.

РЕЗЮМЕ:

1. Практически с уверенностью можно сказать, что крайне неумное конфронтационное поведение, в условиях суровой ограниченности критических ресурсов, отсутствия организации и революционного класса, сведёт попытки революции сверху к тяжёлому поражению от Старой Системы, контуры которого уже наметились.

Дело может кончиться тем самым импичментом, закон о котором как раз пошёл в парламентский конвейер или иной формой отстранения от власти (Майдан, военный переворот, дворцовый переворот).

2. Если Зе-команда одумается и начнёт политику компромиссов, то они очень быстро превратиться в ...Порошенко, который, как раз строил свою политику с опорой на реальные силы, какими б эээ...неподходящими они не казались почти-революционному классу «майдановцам» и ветеранам российско-украинской войны (Ахметов, Кернес, Труханов, Медведчук и пр).

Только есть одно большое НО.

Зе-команда и близко не может сравниться с командой Порошенко - ни по одному из критических ресурсов, особенно, по авторитету у силовиков (если речь о перспективе продолжения или усиления войны), а уж про Запад и речи быть о сравнении ее может.

Таким образом, перспектива Зеленского и команды в лучшем случае:

- повтор политической судьбы Порошенко: натужное пропихивание пакетов умеренных реформ через череду нудных, неприятных и ситуативных союзов со все той же Старой Системой.

От имиджа «сделаем их вместе» и «парень из народа, изменивший Систему», не останется и следа.

В худшем случае, крах может обернуться судьбой Чаушеску/Януковича.

Без чёрных лебедей (дятлов, драконов), ситуация, скорее всего пойдёт так:

1. Зе поддержат ряд политиков (ЮВТ, Смешко, Гриценко) на определенных условиях.

2. Динамика потери поддержки народом может быть ниже ожидаемого уровня, если он проведёт ряд популистских мер (а он постарается провести).

3. Затягивание истории во времени может и будет использовано РФ против нас и НАТО.

2. Анти-зе динамика общественного мнения будет сильно тормозиться, в следствии слабого инфовлияния оппозиции и сильного инфопротиводействия со стороны медиахолдинга «1+1» (и других союзных), и российских служб информационной борьбы.

Но потом эти политики все равно залезут с ним в контр-борьбу. Ибо Зеленский предлагает идеализированные ожидания, которые не коррелируют ни с интересами олигархов, ни с реальными потребностями (а не хотелками) общества.

Итог - крах.

Либо личный и команды. Либо стратегии и желаний. Либо того и другого.

З.Ы. Параллельно смотрю «Право на владу» на «1+1».

Интересные чувства. Тренды «1+1»соответствуют трендам Зе, что понятно.

Но ещё более интересно то, что как в ящике, так и в команде Зе тупо забыли одно важное правило - не так важно победить, как важно удержать победу.

Эйфория от победы и желчь на проигравших льются рекой.

Проще говоря - эмоции затмевают разум, личное преобладает над общественным, маленькое торжество маленьких местечковых самолюбий.

Как бы и Пороха не хочу защищать особенно, но конкретно эти ребята творят беду и даже не врубаются насколько быстро общественная пиздюлина может прилететь обратно.

Но - скоро узнают.
Алексей Арестович

Тэги:


ВСЕ ПО ДЕФОЛТУ

- Кто этот мощный старик? – спросил редактор Financial Times репортера, бравшего интервью.
- О, это гигант мысли, отец украинской демократии и особа, приближенная к Зеленскому.

Итак, в интервью ключевому экономическому изданию Запада Коломойский выступил за объявление Украиной дефолта. Уточнив, что Греция и Аргентина уже объявляли дефолт – и ничего.

Во-первых, уже интересно, на какие страны Коломойский предлагает ориентироваться Украине – на Аргентину и Грецию. Во-вторых – не совсем ничего. И даже совсем не ничего. В 2001 году после объявления дефолта в Аргентине произошел обвал песо (национальной валюты), экономика за первый год упала втрое, Буэнос-Айрес охватили беспорядки и мародерство. И длилось это «ничего» 12 лет. Именно через такой срок экономика вышла на докризисный уровень.

К сожалению, не все украинцы могут позволить себе выехать на подобный неблагоприятный период в Израиль или Швейцарию и, глядя на волны Красного моря или гладь Женевского озера, подождать, пока «ничего» закончится. Да и закончится ли? В Аргентине сейчас очередной виток перманентного экономического кризиса, инфляция 25%, а рост ВВП – 2,9%. У Греции рост ВВП – 1,4%. У нас – 2,4%. Пока что.

Да и с Грецией Коломойский лукавит. Ни слова о беспорядках в Афинах, закрытии банков, блокировании платежей и лимита на снятие 60 евро в сутки. И главное: греки не объявили дефолт и стали автономными. И не пошли на поклон к Москве, как намекал премьер Ципрас. А наоборот – Ципрас поехал договаривается о третьем пакете помощи в Берлин и Брюссель. И получил новые транши в обмен на реформы: на жесточайшие меры бюджетной экономии, приватизацию, сокращение пенсий и социальных выплат.

И только в августе прошлого года, после выполнения взятых на себя обязательств Греция впервые за восемь лет получила право одалживать деньги на финансовых рынках, а в Европейском стабилизационном фонде заявили, что только благодаря беспрецедентной финансовой поддержке Греция смогла модернизировать свою экономику и восстановить доверие инвесторов. И после выхода из кризиса безработица в Греции – 20%, среди молодежи – свыше 40%. И Аргентина, и Греция продолжают выплачивать долги МВФ.

Кстати, Игорь Валерьевич не упоминает еще одну страну, объявившую дефолт. Россию. Там в 1998 году рубль упал втрое, банковская система была парализована полгода, а в 2000 году пришел спаситель нации – Путин. Очень показательный пример, Игорь Валерьевич - напрасно не упоминаете.

Но не будем отвлекаться. Так вот, Коломойский даже не ведет речь о реструктуризации, а просто говорит о том, что нужно отказаться от выплат долгов МВФ. И самое интересное здесь состоит в том, что говорит об этом Коломойский в момент, когда национальная экономика вполне дееспособна.

Власть барыг довела платежный баланс Украины до профицита в 300 миллионов долларов за первый квартал. Moody's говорит, что задержка транша МВФ на несколько месяцев не приведет к существенному ухудшению способности Украины обслуживать внешний госдолг. А советник Зеленского и директор Фонда Блейзера Устенко уверен, что в краткосрочной перспективе Украина сможет удержать макрофинансовую стабильность без очередного транша МВФ, однако в долгосрочной перспективе стране необходимо продолжать сотрудничество с фондом.

Это заявление Устенко наглядно демонстрирует критический дефицит спикеров у Коломойского. Вот не говорил бы Устенко вторую часть фразы – хорошо было бы. А так приходится все делать самому.
Коломойский не может ждать октября или, тем более, декабря. Ему нужно испортить отношения страны с МВФ здесь и сейчас. Игорь Валерьевич, как всегда, играет вдолгую.

Отношения в треугольнике «Коломойский-Украина-МВФ» можно описать с помощью диалога из фильма «Формула любви»:

Коломойский Украине:

- Эй, крестьянка! Приходи вечером на сеновал!

Украина Коломойскому:

-Приду, но с кузнецом МВФ!

Коломойский:

-Зачем нам МВФ?

Зачем МВФ с его миссиями, требованиями реформ, контроля над расходами, рынка и т.д., когда на повестке столько важного? Во-первых, нужно отжать обратно Приватбанк. Игорь Валерьевич уже заявил, что готов принять 24% акций банка, и не отменять национализацию.

«Дайте мне точку опоры – и переверну Землю», - сказал когда-то Архимед. «Дайте мне хотя бы одну акцию – и отожму любое предприятие», - сказал когда-то другой великий человек – любимый ученик Коломойского Геннадий Корбан. А мы знаем по примеру Укрнафты, что любое госпредприятие, где у Коломойского хотя бы одна акция, быстро перестает быть государственным де-факто. И в лучшем случае (а такие случаи у Игоря Валерьевича – редкость) просто перестает приносить прибыль государству. Конечно, МВФ будет очень против этого восстановления справедливости.

Да и много кейсов впереди. Приватизация Центрэнерго и других энергетических активов. Перевалка в Южном. Правильное открытие рынка земли. Очень, очень можно хорошо покуролесить.

А дефолт, что даст дефолт? Тут надо разграничить, что даст дефолт Коломойскому и что он даст избирателям Зеленского.

Избирателям он даст обвал гривны, сокращение рабочих мест и снижение покупательной способности населения. Как это было в 2014. Потому что зарубежные инвесторы начнут массовый исход из страны, сброс украинских долговых бумаг и вывод капиталов. Крупные украинские компании не смогут привлекать внешние заимствования, и будут вынуждены сокращать производство и персонал. А НБУ будет вынужден тратить резервы на удержание гривны.

А что дефолт для Коломойского? О, рынок подешевеет. И вот тогда нужно будет скупать активы, а не сейчас, как это делает нелепый Тигипко, -уверен Игорь Валерьевич.

Когда начнётся турбулентность и пассажиры забегают по салону – вот тогда за копейки можно будет скупить весь багаж. Ресурсы для этого есть, потому что бизнес Коломойского – экспорт сырья за доллары.

Сам Коломойский уверен, что «как другие пассажиры не знаю, а я так точно долечу». И точкой назначения считает президентские выборы в США в ноябре следующего года. На которых, по мнению Игоря Валерьевича, победит Джо Байден. Кандидат от Демократической партии, представителей которой, например, члена Палаты представителей Конгресса Дебби Мукарсел-Пауэлл, поддерживает Коломойский.
Именно поэтому Коломойский с задорным и многозначительным лицом принимает пинки, которыми его награждает команда Трампа. И обещает вывести на свет Божий субчиков. И поэтому окружение Зеленского не отвечает на звонки Джулиани. И этим объясняется poker-face Зе-команды в ответ на новости о том, что миссия МВФ то ли уезжает, то ли продолжает.

Если раньше в фарватере стратегии Коломойского шел только «1+1», то сейчас, похоже, начинает двигаться вся страна.

И поэтому проблема-то как раз не в шаурме, не в факинг-отрасли, и не в старушке-Британии.

Выстраивать публичную риторику Зеленский сможет научиться. Как смог Янукович. А вот научится ли Зеленский быть чем-то (не говоря уже о кем-то) ну хоть чуть-чуть отдельным от Коломойского?

Как это сделать, Зеленскому уже намекал Джулиани, спрашивая об аресте Игоря Валерьевича. Ну это сказка, которая не станет былью при президенте Зеленском. А вот на вполне выполнимый совет шведского экономиста и старшего научного сотрудника Atlantic Council Андерса Аслунда об обязанностях президента Зеленскому стоило бы обратить внимание.
«Это (дефолт) самая глупая идея которую мне приходилось слышать. До конца этой недели Зеленскому следовало бы сделать заявление, что он не допустит дефолта Украины из-за государственного долга. Это входит в обязанности президента, ведь он должен сохранить спокойствие на финансовых рынках», - написал Аслунд.

У Зеленского было три варианта реагирования на слова Коломойского: первый, уже успешно опробованный – промолчать, второй, стремный – сделать заявление в интересах экономической безопасности страны, которую он возглавил, и третий вариант, смешной, который точно понравится Лысому. Повторить слова «Я вам ничего не должен. Я должен только своим родителям».

Зе-команда выбрала четвертый вариант, промежуточный между тремя. Разумков дал перепуганный комментарий на пресс-конференции о том, что «в сегодняшних условиях это малоэффективный путь, и вряд ли Украина сможет по нему пойти».

Если бы Разумков отреагировал словами экономиста Аслунда – «самая глупая идея, которую мне приходилось слышать» - никаких вопросов бы у общества не было. Ответ же Разумкова с этими «вряд ли» и «в сегодняшних условиях» - это просто внесение вопроса в повестку дня. Чтобы добиться абсурдного решения, сначала нужно устроить публичную дискуссию и адаптировать общественное сознание к предлагаемому градусу идиотизма. Ну а потом проиграть дискуссию, сославшись на то, что «сегодняшние условия» поменялись, и превратились в завтрашние, и поэтому «вряд ли» теперь превратится в «возможно», а затем – в «другого выхода нет».

Національний банк України Міністерство економічного розвитку і торгівлі України Міністерство фінансів України Кабінет Міністрів України U.S. Embassy Kyiv Ukraine

Тэги:

Вечер в хату, чуваки и девочки. Ничего, что я на зеленском?

Это ibigdan, и это лонгрид. Обзор прошедшей недели, тенденции и рассуждения вслух.



Знаете, почему петиция за отставку Зеленского так быстро набрала 25 тысяч голосов? (уже 56 тысяч упс, уже 59 тысяч). Потому что во-первых не нужно особо напрягаться, всего пара кликов. А во-вторых, 25% очень хотят реванша - пусть даже мнимого, в интернетике. Такие маленькие победы поднимают настроение и успокаивают - мы мол ещё огого, демонстрируем единение, вон как вместе навалились, если что - не позволим узурпировать и т.п.

читать дальшеСвернуть )

Вопреки многолетней традиции, решил воздержаться от подробного текста в день выборов. И не только потому, что очень занят на основной работе. Раздражение не способствует спокойной аналитике. ДаБританиже более тезисно, чем обычно:

1. Да, сегодня в Альбионе выборы в Европейский парламент. Это чрезвычайно странные выборы, и политический контекст вокруг них тоже странный. И не только потому, что избираются депутаты через три года после того, как страна пролосовала на референдуме выйти из ЕС.

Вот усредненные результаты четырех свежих (на 22 мая) опросов общественного мнения относительно прогнозируемой доли голосов основных партий:

UKIP: 2.8%
Lab: 18.5%
Con: 11.8%
Lib Dem: 16.8%
Green: 8.8%
Brexit: 33%
Change UK: 4.3%

Для справки: на предыдущих выборах в европейский парламент в 2014 г. у тори было 23.1% голосов (19 депутатов), а у лейбористов - 24.4% (20 депутатов). У UKIP - 26.6%. На общенациональных выборах 2017 г. у тори было 42.4%, а у лейбористов - 40%. Сколько тогда было разговоров, что страна вступает в двухпартийную эпоху!

2. Выборы происходят на фоне вызванного событиями вокруг Брекзита политического кризиса. Обе главные партии (тори и лейбористы) в глубоком кризисе (и премьер-министр, как никто в исторической перспективе держащаяся за свое кресло руками и ногами, находится на грани отставки, о дате которой скорее всего будет объявлено уже завтра). Всем очевидно, что электорат (даже тот, который не переметнулся к другим партиям) использует эти выборы, чтобы их примерно наказать за их поведение, ввергнувшее страну в такой хаос. Главная тема в общественном пространстве - не выборы как таковые, а тяжелым грузом висящая над страной неопределенность, связанная с Брекзитом и то, как политики эту неопределенность пытаются решить.

3. Собственно, эти выборы будут тем самым квази-рефендумом, которого так требуют недовольные результатами настоящего редерендума 2016 года. Увы, результат, судя по всему, покажет, что все разговоры о том, что за эти три года публика поняла свою ошибку и изменила отношение к ЕС, противоречат реальным настроениям людей. Тори собираются показать свой наихудший с 1834 года результат (в доле голосов) на любых общенациональных выборах. И партия это осознает: предвыборная кампания практически не велась, ибо при нынешнем лидере и ее политике это безнадежно. Это будет наказание за то, как они реализовывали свои обещания по Брекзиту.

Лейбористам, впрочем, тоже нет причин радоваться прогнозируемому провалу главных конкурентов: у них так и не заявлено определенной политики касательно Брекзита. Возможно, в долгосрочной перспективе они просто дождутся, не делая резких движений, пока власть сама упадет к их ногам. Но пока они запутали своих избирателей. Как результат, голосовавшие ранее за одну из двух основных партий сторонники Брекзита собираются голосовать за Brexit Party, противники - за либдемов и зеленых. Согласно опросу YouGov, только 20% голосовавших за тори на всеобщих выборах 2017 года отдадут им свои голоса на этих выборах (62% - собираются голосовать за "Партию Брекзита"). У лейбористов доля твердых лоялистов традиционно больше - в данном случае таких 35% (24% переметнутся к либдемам, 20% - к зеленым и 13% - к Партии Брекзита).

4. Я сам решил не голосовать - ни одна из представленных политических сил не отражает не то что даже моих интересов (я не страдаю нарциссизмом и готов признать, что мои интересы могут не совпадать с интересами типичного жителя Альбиона), а сути и стиля приемлемого для меня политического поведения игроков на публичном поле.

Наблюдая за предвыборной кампанией, непредвзятому наблюдателю было трудно не признать: единственная партия, которая достойно себя в эти недели показала - это, как ни удивительно, Brexit Party во главе с Фараджем. Я не отдам ей свой голос - во-первых, я не сторонник Брекзита, а во-вторых, сам человеческий типаж Фараджа мне чужд. Но эта партия, начав с нуля, практически за полтора месяца сделала невозможное - мало кто сомневается в ее триумфе на этих выборах. Я прогнозирую им не менее 35%, а то и больше.

5. И тут интересно поразмыслить, как они этого успеха достигли. Зная, что отношение медиа и вообще "общественности" будет к ним вполне враждебное, они построили кампанию весьма умно: экстремисты остались в UKIP, линейка кандидатов в депутаты - представительная с любой актуальной точки зрения (гендер, "право-лево", этнические меньшинства и т.д.), лица там незатасканные и чего-то в жизни достигшие за пределами Вестминстера. И акцент в пропаганде был сделан не на Брекзите как таковом (при том, что эта партия тех, кто готов выходить "with no deal"), а на ценностных ориентирах, на представительской демократии (понимаемой как отражение воли избирателей - вгляд, конечно, варварский, но с точки зрения обычных людей верный), которая-де под угрозой от снобисткого и космополитического истеблишмента, прежде всего.

Иначе говоря, они повторили сильные стороны пробрекзитовской пропаганды перед референдумом. При том, что партии и персоналии, ратовавшие против Брекзита, снова наступили на те же грабли - напирая на меркантильные интересы (пренебрегая социологией, которая вполне доказала, что для широкой публики эти интересы - не самое главное), и не уставая выражать презрение к тем, кто не с ними. Самая большая ошибка: они не стремились (или не были способны) дискутировать с Фараджем и компанией по существу, полагая, что главное - дискредитировать его (и его кандидатов) лично.

6. Показательным было в этом отношении интервью с ним в самой популярной воскресной политической программе Эндрю Марра, который вытащил листок с цитатами из высказываний Фараджа по разным темам (типа скепсиса по отношению к глобальному потеплению), сделанных годы назад. И потребовал за эти высказывания ответить. В итоге, Фарадж взорвался, обвинил ведущего и БиБиСи в умышленном пренебрежении актуальной повесткой ("почему не спрашиваете о текущей ситуации, о программе, с которой партия идет на выборы, о кандидатах и т.д.") - и был, очевидно, прав. Эндрю Марр, знаменитый и очень профессиональный интервьюер, выглядел очень бледно. Тем более, что с лидерами других партий интервью были совсем в другом духе. Пропагандистски это была значительная победа для Фараджа. Ссылку на видео с этим интервью дам в первом комменте, оно стоит того, чтобы его посмотреть.

7. Масса усилий римэйнеров была посвящена возгласам о будто-бы "грязных деньгах", чуть ли не российского происхождения, которые партия Фараджа использовала. Два дня назад бывший премьер-министр Гордон Браун (с которым Тереза Мэй соревнуется за звание самого неудачливого премьера) публично потребовал расследования. При том, что Партия Брекзита отказалась от крупных спонсоров и положилась на поток мелких (до 50 фунтов) пожертвований от публики. Как результат, уже через час официальная "электоральная комиссия" заявила, что приступает к немедленному расследованию легитимности финансовых поступлений. Явились в офис, исследовали всю документацию - и удалились, ничего криминального не обнаружив. Шум поднялся значительный - при том, что другие партии (у которых с деньгами ситуация много лучше - есть официальная статистика) никто, конечно же, ни в чем не подозревает. Сколько процентов в результате этого скандала (из которого Фарадж извлек максимум) добавится брекзитовской партии - можно только догадываться. Это не говоря о нападении на Фараджа с молочным коктейлем (под аплодисменты левых публицистов) - как можно не понимать, что мало того, такого рода прямое насилие в отношении политиков (любых - не только левых и римэйнеров, что ныне принято осуждать по умолчанию) недопустимо, так оно еще и контрпродуктивно.

8. Вообще, самое интересное для меня - это слабая эффективность пропаганды в основных медиа, прежде всего - телевизионной. Ярлыки "крайне-правые", "расисты", "фашисты", "лжецы" слишком легко левыми и европейски-ориентированными политиками и журналистами раздаются, чтобы работать за пределами узкой политизированной аудитории. Сколько усилий было посвящено дискредитации "выхода без Соглашения" - а процент тех, кто к этому готов, неуклонно увеличивается. Как это происходит? Могу повторить то, что не раз артикулировал ранее: люди все меньше верят "экспертам", потому что видят, что те очень часто действуют как пропагандисты с партийно-политической повесткой. Это очень опасная тенденция.

9. Знаю: моя позиция не слишком популярна даже у многих моих уважаемых френдов. Я не понимаю и не принимаю какой-то странной для меня одержимости Брекзитом, какой-то фаталистической зацикленности на нем, когда ради того, чтобы остаться членами ЕС (организации с огромными системными проблемами и вовсе не укорененной в веках), люди готовы пожертвовать всем, чем угодно, включая базисные демократические ценности и принципы, на которые столетиями завязана и политическая, и общественная жизнь. Для меня (противника Брекзита) есть вещи важнее Брекзита. Если народ принял ошибочное решение - пусть несет за это ответственность. В том числе, экономическую. Но это решение лучше реализовать. Иначе - нарушение правил демократической игры и тот самый хаос, который мы и наблюдаем. Нынешняя ситуация вполне может привести к переходу власти к радикальным социалистам. При которых экономика с гарантией (планы официально озвучены!) пострадает больше, чем от любого Брекзита.

Полные результаты выборов будут известны в воскресенье. Но особых сюрпризов я не ожидаю.

[reposted post] Зелепутин

Игры несоответствия: отдельных президентов – задачам государства


Олеся Яхно

"...Под отчуждением я понимаю такой тип жизненного опыта, когда человек становится чужим самому себе. Он как бы "отстраняется", отделяется от себя. Он перестает быть центром собственного мира, хозяином своих поступков; наоборот – эти поступки и их последствия подчиняют его себе, им он повинуется и порой даже превращает их в некий культ".

("Отделение от себя", Эрих Фромм)


Очевидно, что одна из групп влияния, стоящих за президентством Владимира Зеленского, – явно симпатизирует Владимиру Путину. Ну, или – ментально связана/зависима от России. Так хочется преподнести образ на контрасте и противопоставлении – типа, не бюрократ, не из советской эпохи и т.д., а по факту – получается обратный эффект.

Я не имею в виду русский язык уже президента Зеленского и ляпы, типа, "великобританцы" (а мы знаем, что между Россией и Великобританией особые отношения) или "старушка" (на что отреагировала посол Великобритании в Украине). И не фото новоизбранного с голым торсом с "закосом" (возможно несознательным) под Путина (президент РФ все время хочет показать, что он в хорошей физической форме). И даже – не попытку навязать мнение о "мирном договоре" с Россией через референдум (понятно, какой ценой – ценой интересов Украины, другие условия для Кремля – априори неприемлемы) и наплевательское отношение к законам (когда закон, как прокомментировал один из членов "команды Зе", надо выполнять только тогда, когда КС подтвердит его конституционность).

Я имею в виду способы удержания власти. В случае с президентом России – уже давно очевидные. В случае новоизбранным президентом Украины – только формирующиеся, но уже схожие.

Во-первых, это ориентация и зависимость от телеаудитории. Пропаганда – неотъемлемая составляющая политического режима в РФ. Более того, со временем, пропаганда переросла из ниши сопровождающей функции в самодостаточное явление. Думаю, российские интеллектуалы могут отметить, какая примитивизация дискуссии произошла за годы – вплоть до пролетаризации. Я это называю "алкоголизацией" сознания через телевизор.

Зеленский стал президентом благодаря виртуальному образу Голобородько и бесконечной трансляции сериала на канале "1+1", даже в день тишины перед выборами. Первые дни президентства Зеленского уже вызвали шквал критики, причем, обоснованной – телевизионный образ, как оказалось, не соответствует первым действиям Зе и его команды в реале. Плюс – выявился еще и непрофессионализм. А это значит, что, рано или поздно, все будет идти к вырабатыванию генеральной/единой информационной линии, то есть, внутренней пропаганде. В общем, Министерство счастья будет строить свою "Планету обезьян".

Во-вторых, ставка на большинство как способ прикрытия тех или иных решений/бессилия и снятия ответственности. Понятно, что надо исходить из интересов большинства, равно как и учитывать – мнение меньшинства. Но я не об этом в данном случае. А о том, что нельзя заменять управленческое решение (осмысленное и обдуманное, с пониманием задач, последствий и ответственности) уровнем понимания и представления большинством тех или иных процессов. Равно, как и путать цели и пути/средства достижения этих целей, а также – форму с содержанием. Особенно, когда способ коммуникации между политиками и обществом строится не по принципу работы на качество политической образованности, осведомленности и культуры, а по принципу "идиотизации" граждан (то есть, сознательного "впаривания" лжи в своих личных целях). Скажем, это все равно что требовать от граждан принятия решений относительно формы правления, когда большая часть граждан не понимает, какая из ветвей власти и за что отвечает. В этом смысле, замена собственной позиции якобы мнением большинства – это или нежелание осуществлять реальные изменения (а это всегда сложно), или стремление заранее избежать ответственности.

Собственно, тот же Путин не сразу пришел к ориентации на консервативное большинство (по простому это звучит: "свобода в обмен на колбасу"). В начале 2000-х действующий президент РФ, наверное, воспринимался как двигатель трансформаций в стране, символизирующих прогресс. А потом он приспособился, подстроился под этот прогресс, и вместе с действующей элитой стал источником регресса (началось, думаю, с дела ЮКОСа). Затем стала фрмироваться взаимо/зависимость от целей консервативного большинства. Ну а дальше, и вовсе случился сбой – Крым, Донбасс с последующей фашизацией российского общества. Затем – Сирия как возможность возврата на геополитическую площадку, чтобы развалить существующие международные институции, и как следствие – санкции, изоляция, международные суды. И, в общем, оказалось, что угрозы от волюнтаризма – не меньшие, чем от конкуренции. Отсюда – упрощение (и на уровне задач, и на уровне средств), когда на первое место вышел самый простой способ достижения целей – нарушение правил и военный шантаж. Речь идет не просто о военной агрессии России по отношению к Украине, а о колоссальном уходе российской власти от реальных задач государства. Так появился рейтинг Путина на начальном этапе за 80% (сейчас он закономерно падает). При этом все разнообразные вариации образа Путина – "мачо", "раб на галерах", "альфа-самец", "покоритель суш и морей" и т.д. – исчерпали себя. Эти образы в каком-то смысле заменяли непонимание/нежелание ставить перед Россией задачи из 21 века (современная экономика, институты власти и общества и т.д.). В итоге, Кремль давно ведет политику несоответствия – неадекватность реальных задач перед государством и того, как их понимает лидер. В этом смысле внешняя бодрость Путина, которую он так старательно демонстрирует, не тождественна перспективе РФ.

Зеленский сразу же начал с обмана граждан (виртуальный образ – это и есть форма обмана). Отсюда – попытки снять с себя уже на старте ответственность за решения (имею в виду его инаугурационное заявление о том, что "каждый – у нас президент"; или идею референдумов, даже по тем вопросам, где должна быть воля государства и лидера). В этом смысле, если Путин к играм несоответствия пришел спустя годы, то Зеленский – с этого начал. Он – видимо, очень тщеславный человек. Вспомнила ответ Игоря Коломойского в его недавнем интервью УП на вопрос: что главнее – власть или деньги? Ответ был: слава. Думаю, он имел в виду не себя. Жаль, что вопрос не имел продолжения, например, такого: насколько опасно тщеславие в сочетании с невежеством и некомпетентностью (и для самого носителя, и для окружающих)?

https://blogs.pravda.com.ua/authors/yakhno/5ce7367d5d0a8/
All the Artists hard work is done and it's now time to view their creations. Our show "Rainbow or Regular" is now open for adoptions. These unique, hand-made, items are all one-of-a-kind creations and won't last long. The show will be closing again in only 4 days so now is the time to head over to www.eBearShow.com before they are all gone.
See you there!




[reposted post] Ой, всё

Это первая петиция с момента создания сайта петиций, набравшая 25 тысяч голосов менее чем за сутки. Даже Юлю в Гондурас послом медленнее отправляли :)



Часто задаваемый вопрос "что это даст?"

Ответ: Инфоповод. Зеленский навсегда останется президентом, который начал свой срок с петиции "Уйти в отставку" которая за сутки набрала 25000 голосов.

Причём заслуженно - за нарушение Конституции в первый же день царствования.

Я всех их уважаю.

И Петра Порошенко, он действительно сделал все что мог. И Владимира Зеленского – прийти из ниоткуда и взять на себя ответственность за государство - это смелость. И Парубия, за Майдан. И Авакова за то, что Харьков не стал ХНР и выборы – фальсификацией.

И Гройсмана – за то, что ,не будучи не лидером победившей на выборах партии, и вообще не имея ее, все же держался в седле. И Юлию Тимошенко, которую уже много раз я сам списывал со счетов, но она неизменно возрождалась из пепла. И Анатолия Гриценко –он был не самым худшим министром обороны. И Вакарчука – за то, что искренне хочет сто-то сделать.

И Разумкова –младшего, потому как достойно держит удар и, как и его отец, отличается умом и хорошей реакцией. И Смешко –который будучи главным СБУ-шником когда-то не допустил расстрела Майдана. И Кошулинского –единственного, пожалуй, рассудительного националиста в Украине. И даже Олега Ляшко – который первым показал, что комик в нашей стране может многое. И всех других участников нашего политического гадюшника, каждый из которых в меру грешен (но кто из нас без греха?)

Я их всех уважаю. Но, какого рожна все эти уважаемые мной люди никак не могут поделить власть, зараза?
Властью ведь нужно делиться. Иначе нельзя.

А теперь о наследии ацтеков. Из Википедии вы можете узнать, что Мексика получила независимость и объявила себя республикой 200 лет назад, еще до рождения нашего Тараса Шевченко, когда украинцы и не подумывали о независимости. Все эти 200 лет в Мексике кипели гражданские войны, революции, перевороты, были убиты в боях, казнены и оставлены без крова миллионы людей, потеряна треть территории…

Почему Соединенным Штатам Америки, находящимся тут же, через границу, хватило одной гражданской войны - достаточно кратковременной, а Мексика от войн не просыхала?

Этим вопросом задался Ниал Фергюссон. И нашел такой ответ.

Мексиканская элита пошла от первых колонистов-конкистадоров, которые приплыли грабить богатую рабовладельческую империю ацтеков, и легко поработили индейцев – те привыкли быть рабами.

Первые североамериканские колонисты тоже приплыли грабить и порабощать. Но золота в северной Америке не было, а тамошние индейцы жили племенами и при первых попытках обращаться с ними как с рабами, откочевали вглубь континента.

Поэтому первая колония европейцев там практически вымерла от голода – за год из 5 тысяч осталось только 50 человек. И им пришлось заняться земледелием и скотоводством.

Чтобы грабить страну и держать в покорности рабов – нужна монополия на власть и применение силы.

Чтобы сообща распахивать целину – нужны справедливость и взаимное доверие.

Справедливость и взаимное доверие образовали политическую систему США. Войны за монополию власти – политическую систему Мексики.

А какое это имеет отношение к нам?

В 1991 году Украина была частью рабовладельческой советской империи. Но с богатыми ресурсами и развитой промышленностью. Новые конкистадоры это империю возглавили, установили монополию власти и начали грабить.

За 28 лет страна очень сильно обеднела, а людей с рабским самосознание стало намного меньше. Но еще есть, что грабить (карпатский лес, земля, газ, бурштын…), и есть те, кто согласен быть рабами. А значит – актуальна тема монополии на власть и на силу.

Команда Зеленского, как каждая новая приходящая власть, какие бы лозунги она не провозглашала, вынуждена мгновенно начать бороться с монополией власти уходящей. И пытается избавиться от агентов предыдущей власти, которая перед уходом стремиться закрепить не ключевых постах своих людей и принять удобные для себя законы. И чтобы не допустить реванша – захватить все ключевые сферы влияния самим. То есть установить монополию – с благородными намерениями, конечно. Потому, как стоит допустить слабину, как прежние восстановятся, подмяв под себя еще слабую новую власть.

С другой стороны, команда Порошенко, как уходящая власть, тоже не может уйти просто так. Ибо ее ожидает объявление врагами народа, коррупционерами и агентами вражеских держав, а значит - люстрация, конфискация, национализация, массовое заведение уголовных дел и эмиграция. Все то, что случилось с попередниками времен Януковича.

Народ жаждет массовых посадок, и этот карнавал с уголовными делами и сбегающими фигурантами – часть нашего политического ландшафта.

Поэтому уходящая власть требует прав для оппозиции, внимательно следит, чтобы не было узурпации. И мечтает снова прийти к власти, чтобы установить новую монополию.

Монополию на власть, на ведение бизнеса, на трактовку: что есть справедливый закон, на мораль, на веру, на идеологию, на истину…

Все в элите понимают, что, чтобы разомкнуть этот круг, надо властью поделиться. Но каждый боится это сделать первым, ведь все может очень плохо кончиться. Ющенко попробовал быть альтруистом и примирителем элит - и остался в нашем сознании проигравшим.

То, что происходит сейчас между парламентом и президентом, лишь очередной сезон долгого-долгого сериала, начавшегося еще при Кравчуке, продолжившегося в сезон Кучмы.

Леонид Данилыч смог просидеть два строка, потому что ломал парламент через колено.

А Янукович в первый раз не сумел, и его команда добилась лишь конституционного ослабления президентской власти – для «наступника». Но восстановила монополию, едва он сам выиграл борьбу за президентство у Юли.

Впереди у нас два сценария – сценарий Кучмы и сценарий Майдана. Или президент поставит на колени парламент, или парламент поставит на колени президента.

И это не окончание войны. Она закончится, когда в Украине умрет последний раб. И когда уже нечего станет грабить.

Потому на вопрос, когда, наконец, прекратятся элитарные межусобицы в Украине, один ответ – через 200 лет. Как минимум.

Наследство ацтеков не дает покоя.

Евгений Якунов

Тэги:

[reposted post] Встанет ли теперь на колени?

У входа в Администрацию президента Владимира Зеленского проходит акция протеста против вероятного референдума относительно мирных переговоров с Россией.



Услышит или нет?
Выйдет ли поговорить?
Глянет ли в глаза на фото погибших?
Станет ли перед вдовами на колени?



читать дальшеСвернуть )